Commenti a: Primi virus per linux – Occorrerà un antivirus anche su questo OS? http://www.guidemondopc.org/2009/12/primi-virus-per-linux-occorrera-un-antivirus-anche-su-questo-os/ Ci sono sempre stati degli spiriti nelle macchine. Segmenti di codice casuali riuniti per formare protocolli imprevisti. Del tutto inattesi, questi radicali liberi pongono questioni sul libero arbitrio, sulla creatività, e persino sulla natura di quella che potremmo chiamare anima. (dottor Alfred Lanning - Io robot) Tue, 08 Mar 2011 15:34:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: TizioIncognitohttp://www.guidemondopc.org/2009/12/primi-virus-per-linux-occorrera-un-antivirus-anche-su-questo-os/comment-page-1/#comment-305 TizioIncognito Sat, 12 Dec 2009 16:26:58 +0000 http://www.guidemondopc.org/?p=781#comment-305 A mio parere il problema non è dove risiede il virus, esiste comunque la possibilità anche da utente di impostare qualcosa per avviarsi al boot ad esempio.<br>Il fatto è che comunque bisogna stare più attenti, infatti i file che interessano all'utente non sono nella cartelle di sistema, ma nella propria home. Se al posto di quello script ci fosse stato "rm -rf /home/" sarebbe stato ben peggio. A mio parere il problema non è dove risiede il virus, esiste comunque la possibilità anche da utente di impostare qualcosa per avviarsi al boot ad esempio.
Il fatto è che comunque bisogna stare più attenti, infatti i file che interessano all'utente non sono nella cartelle di sistema, ma nella propria home. Se al posto di quello script ci fosse stato “rm -rf /home/” sarebbe stato ben peggio.

]]> Di: kurtz77http://www.guidemondopc.org/2009/12/primi-virus-per-linux-occorrera-un-antivirus-anche-su-questo-os/comment-page-1/#comment-303 kurtz77 Sat, 12 Dec 2009 00:32:22 +0000 http://www.guidemondopc.org/?p=781#comment-303 Cito:<br>"Bisogna comunque specificare che non è stato Ubuntu o comunque il sistema operativo linux ad avere problemi di sicurezza, quanto piuttosto un utente sprovveduto che ha installato un programma da un sito non affidabile."<br>Ma perchè sugli altri sistemi il malware come si diffonde? C'è sempre un "utente sprovveduto" su Windows, MAC ed a questo punto anche Linux che prima o poi ci casca.<br>Se esiste un problema quello viene dalla possibilità di permettere l'installazione del software solo coi diritti di amministratore. Esistono gli strumenti per circoscrivere l'entità di un danno irreparabile per il sistema. Non sta scritto da nessuna parte che una applicazione debba per forza stare nelle cartelle del sistema. A maggior ragione quando il sistema é usato da una sola persona, che potrebbe tenere i propri applicativi nel suo spazio (come accade nei MAC per esempio). RPM, tanto per dirne una, permette di installare i pacchetti in cartelle non standard, basta preparare degli spec ad hoc e compilare tutto. Klick si comporta più o meno come i pacchetti applicazione del MAC e permette di gestire le applicazioni nella home direttamente "montando" una immagine dell'applicazione stessa. <br>Il sistema dovrebbe essere oggetto dei soli aggiornamenti ufficiali per il bugfixing e/o l'aggiunta di features previste dal distributore/sviluppatore, il resto, francamente, lo terrei fuori. :)<br><br>Ciao Cito:
“Bisogna comunque specificare che non è stato Ubuntu o comunque il sistema operativo linux ad avere problemi di sicurezza, quanto piuttosto un utente sprovveduto che ha installato un programma da un sito non affidabile.”
Ma perchè sugli altri sistemi il malware come si diffonde? C'è sempre un “utente sprovveduto” su Windows, MAC ed a questo punto anche Linux che prima o poi ci casca.
Se esiste un problema quello viene dalla possibilità di permettere l'installazione del software solo coi diritti di amministratore. Esistono gli strumenti per circoscrivere l'entità di un danno irreparabile per il sistema. Non sta scritto da nessuna parte che una applicazione debba per forza stare nelle cartelle del sistema. A maggior ragione quando il sistema é usato da una sola persona, che potrebbe tenere i propri applicativi nel suo spazio (come accade nei MAC per esempio). RPM, tanto per dirne una, permette di installare i pacchetti in cartelle non standard, basta preparare degli spec ad hoc e compilare tutto. Klick si comporta più o meno come i pacchetti applicazione del MAC e permette di gestire le applicazioni nella home direttamente “montando” una immagine dell'applicazione stessa.
Il sistema dovrebbe essere oggetto dei soli aggiornamenti ufficiali per il bugfixing e/o l'aggiunta di features previste dal distributore/sviluppatore, il resto, francamente, lo terrei fuori. :)

Ciao

]]>