Commenti a: Linux fa schifo? Ma anche no!!! http://www.guidemondopc.org/2010/02/linux-fa-schifo-ma-anche-no/ Ci sono sempre stati degli spiriti nelle macchine. Segmenti di codice casuali riuniti per formare protocolli imprevisti. Del tutto inattesi, questi radicali liberi pongono questioni sul libero arbitrio, sulla creatività, e persino sulla natura di quella che potremmo chiamare anima. (dottor Alfred Lanning - Io robot) Tue, 08 Mar 2011 15:34:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: kurtz77http://www.guidemondopc.org/2010/02/linux-fa-schifo-ma-anche-no/comment-page-1/#comment-391 kurtz77 Sun, 07 Feb 2010 17:20:07 +0000 http://www.guidemondopc.org/?p=1212#comment-391 Di tutte le cose che poteva scrivere ha scritto le più ovvie.<br>Se c'è un paradosso nel modello di sviluppo opensource é la disomogeneità con cui gli sviluppatori si spalmano sui progetti, così ci ritroviamo con Firefox che è in <a href="http://www.ossblog.it/post/5699/troppi-sviluppatori-per-firefox" rel="nofollow">overdose di programmatori</a> e progetti, altrettanto validi, come Gimp, che faticano a seguire cicli di sviluppo serrati e regolari per la mancanza di gente.<br>E la comunità invoca <a href="http://technos.wordpress.com/2010/01/15/suggeriamo-a-canonical-le-applicazioni-proprietarie-da-supportare/" rel="nofollow">Photoshop</a>.<br>Basta con la solita storia delle millemila distribuzioni e della confusione fra i vari framework per l'audio. <br>Una selezione naturale comunque esiste.<br>Le distribuzioni maggiori sono 4/5, il resto sono varianti e ri-pacchettizazioni di cose che esistono già, la cui incidenza in termini di uso è pressochè nulla. L'utente che vuole cambiare installerà Fedora, Suse, Mandriva o Ubuntu difficilmente si rivolgerà a Slackware o Ark. Di tutte le cose che poteva scrivere ha scritto le più ovvie.
Se c'è un paradosso nel modello di sviluppo opensource é la disomogeneità con cui gli sviluppatori si spalmano sui progetti, così ci ritroviamo con Firefox che è in overdose di programmatori e progetti, altrettanto validi, come Gimp, che faticano a seguire cicli di sviluppo serrati e regolari per la mancanza di gente.
E la comunità invoca Photoshop.
Basta con la solita storia delle millemila distribuzioni e della confusione fra i vari framework per l'audio.
Una selezione naturale comunque esiste.
Le distribuzioni maggiori sono 4/5, il resto sono varianti e ri-pacchettizazioni di cose che esistono già, la cui incidenza in termini di uso è pressochè nulla. L'utente che vuole cambiare installerà Fedora, Suse, Mandriva o Ubuntu difficilmente si rivolgerà a Slackware o Ark.

]]> Di: kurtz77http://www.guidemondopc.org/2010/02/linux-fa-schifo-ma-anche-no/comment-page-1/#comment-333 kurtz77 Sun, 07 Feb 2010 16:20:07 +0000 http://www.guidemondopc.org/?p=1212#comment-333 Di tutte le cose che poteva scrivere ha scritto le più ovvie.<br>Se c'è un paradosso nel modello di sviluppo opensource é la disomogeneità con cui gli sviluppatori si spalmano sui progetti, così ci ritroviamo con Firefox che è in <a href="http://www.ossblog.it/post/5699/troppi-sviluppatori-per-firefox" rel="nofollow">overdose di programmatori</a> e progetti, altrettanto validi, come Gimp, che faticano a seguire cicli di sviluppo serrati e regolari per la mancanza di gente.<br>E la comunità invoca <a href="http://technos.wordpress.com/2010/01/15/suggeriamo-a-canonical-le-applicazioni-proprietarie-da-supportare/" rel="nofollow">Photoshop</a>.<br>Basta con la solita storia delle millemila distribuzioni e della confusione fra i vari framework per l'audio. <br>Una selezione naturale comunque esiste.<br>Le distribuzioni maggiori sono 4/5, il resto sono varianti e ri-pacchettizazioni di cose che esistono già, la cui incidenza in termini di uso è pressochè nulla. L'utente che vuole cambiare installerà Fedora, Suse, Mandriva o Ubuntu difficilmente si rivolgerà a Slackware o Ark. Di tutte le cose che poteva scrivere ha scritto le più ovvie.
Se c'è un paradosso nel modello di sviluppo opensource é la disomogeneità con cui gli sviluppatori si spalmano sui progetti, così ci ritroviamo con Firefox che è in overdose di programmatori e progetti, altrettanto validi, come Gimp, che faticano a seguire cicli di sviluppo serrati e regolari per la mancanza di gente.
E la comunità invoca Photoshop.
Basta con la solita storia delle millemila distribuzioni e della confusione fra i vari framework per l'audio.
Una selezione naturale comunque esiste.
Le distribuzioni maggiori sono 4/5, il resto sono varianti e ri-pacchettizazioni di cose che esistono già, la cui incidenza in termini di uso è pressochè nulla. L'utente che vuole cambiare installerà Fedora, Suse, Mandriva o Ubuntu difficilmente si rivolgerà a Slackware o Ark.

]]> Di: Picchiohttp://www.guidemondopc.org/2010/02/linux-fa-schifo-ma-anche-no/comment-page-1/#comment-331 Picchio Wed, 03 Feb 2010 20:21:01 +0000 http://www.guidemondopc.org/?p=1212#comment-331 ovviamente chi ha scritto tutto ciò non ha mai letto i principi base che reggono Gnu/Linux, chi sta su Linux non lo fa per creare o avere un OS che si adatti a tutto o a tutti ma lo crea e lo sviluppa per adattarsi alle SUE esigenze e non alle esigenze degli altri.<br><br>Quindi il modello di bussiness dei sistemi closed è inadatto per quelli open, e l'utenza moderna di linux che proviene sempre da modelli closed si trova male per questo perché non vuole cambiare il suo modo di vedere e di pensare. ovviamente chi ha scritto tutto ciò non ha mai letto i principi base che reggono Gnu/Linux, chi sta su Linux non lo fa per creare o avere un OS che si adatti a tutto o a tutti ma lo crea e lo sviluppa per adattarsi alle SUE esigenze e non alle esigenze degli altri.

Quindi il modello di bussiness dei sistemi closed è inadatto per quelli open, e l'utenza moderna di linux che proviene sempre da modelli closed si trova male per questo perché non vuole cambiare il suo modo di vedere e di pensare.

]]>